忒修斯之船

《忒修斯的船》由三个看似互无关联的独立故事组成。
第一段，一个盲人少女摄影师，在盲人状态时成功举办了个人影展而出名，却在移植角膜恢复视力后找不到摄影的灵感。
第二段，抵制动物实验的僧人，因为肝硬化而面临肝移植或者死亡的选择——而移植手术本身正是基于他所反对的动物实验。
第三段，原本只关心钱的青年，在自己做完肾脏移植手术后无意中知道了医院和社会上存在的肾脏交易，以及一些“偷肾”的行为。而他也因为这个意外的发现而开始了很多无关金钱的社会活动。
而在本片结尾处，第三个故事的主人公受邀参加了一个特殊的影片放映会——参加者都是接受过器官移植的病人，而且他们的器官来自同一个捐献者。于是我们看到了，前两个故事里接受角膜移植的女孩和肝脏移植的僧人也出现在这里。他们共同看的片子，是捐献者本人生前拍摄的一段岩洞探险视频，深邃的岩洞，却如浩瀚的宇宙般神秘壮丽……

有想法有哲理却观赏性一般，感觉印度电影的评分都偏高。。
明显第二个故事的设置高出其它两个，也整体拉高了影片的哲学诉求。甚至可以说“提修斯的船”这个母题也不足以概括这个故事的涵义。不过导演希望通过一个更为广阔的视角去探讨现代社会科学、艺术、道德、社会各个层面的现实无可厚非。
“忒修斯之船”的古希腊哲学命题很有意思。可是三个故事于此关系并不大吧。第一个是艺术，第二个是宗教，第三个是经济，只是“移植器官”相同，强行捏合在一起，主题混乱，不知道导演想表达什么。
僧人当然就是Jain的Guru。导演也是Jain。
其实一个宗教国家能拍出有深度的东西并不稀奇，但是好电影除了有想法还得有故事，向观众陈述你的观点又不能说教，情节要紧凑有戏剧性但又要留有想象空间，《忒修斯的船》做到了。三个相对独立但内部相连的故事讨论的是同一类哲学思辨议题：整体和部分、个性和共性、相对和绝对。剧本99，摄像95，导演90
印度的哲学思维非常发达，这片子拍的让我服气。
新陈代谢与自我修复。
2013/3/28 9:40PM ISQUARE
这种片子。。不是我的菜。。可能有待重看。。
影片的结构颇为巧妙，三段看似各自独立的故事，却有着血肉一体的关联。三段故事，三个侧面，灵感、信仰、公义，呈现、思考、发现。
很不错。。。
非常舒服纯粹的电影。印度真是文化大国。
感动
原材料的重新被使用，当然不再是原来的构建。
190603 将皮特森12rules及n1文法习惯建立后的想法： 深河（生死问题） 把背景设定到印度果然是有道理的。
哲学电影相当深刻。
#un Etat du monde# 非常精彩的三个伦理故事，意料之中的结局汇合，细腻的特写，美学和哲学上都很好，放映结束直到字幕放完灯才亮起，观众一起鼓掌。
对立与和谐
故事拼接痕跡比較重 失去的和得到的 虔誠的和殘酷的 虛妄的和現實的 最喜歡的是第二個故事
故事2最精彩。某些段落过于self-conscious，否则会更有力量