苏联 最后的时光

1989年是历史的一个转折点，柏林墙在这一年被推倒，而苏联也在此后迅速走向灭亡。是哪些因素造成了苏联的灭亡？我们通过对当事人进行采访，得到了许多珍贵的证言，以还原出了历史的原貌。本期节目将带您走近苏联最后的时光。@诸神字幕组

苏联是彻底的执行马克思主义计划经济的国度，政治上高度集权，败在了人民生活的贫乏和政治权利的缺失，而中国却不是社会主义国家，充其量是官僚社会。
看过《苏联的最后一日》之后，再来看此纪录片，更是特别有感触。有无数在讨论着为何貌似强大的苏联，在一夜之间就轰然倒塌。其实，这样一个强权，从它建立的第一天就预示其死亡，建立于流沙之上的空中楼阁，倒塌是必然的，只是过程过于漫长了。以暴力建立并以暴力维持的东西，能长久吗？
学了很多 可怜了戈尔巴乔夫 兔子和老鹰的比喻实在是让人毛骨悚然
弹幕里两帮中国人在吵，却没人提到形势一片混乱的时候兔子的态度：）苏联解体，紧接着是休克疗法、寡头经济，叶利钦再见、普京你好，又是另一个故事了。
不走運的戈爾巴喬夫和蘇聯。記得以前看書的時候讀到這麼一段話——「假如當年蘇聯還能硬撐下來，2020年才是它的解體之年」。But who cares?
人们以为“人民如果没有准备好，国家便不会改变”。事实上，“苏联”走到最后，与人民没太大关系：无论发起冷战还是走向解体，它到死都是一场又一场权力层的游戏。
不少新鲜的历史影像。美苏马耳他，会晤冷战停（89年）；戈氏五百天，计划旋锺败（90年）；七国首脑会，出席空手归（91年）。方向盘大拐弯。八一九后，保守派和激进派均派专机接戈氏，该上谁的飞机呢？乔姆斯基和瓦文萨刷了会脸。
苏联并不是一夜间易帜的，武装政变之前政治气氛的宽松已经能让我们垂涎了，比较有趣的是并非我们通常理解的叶利钦站在自由、民主抗争的一边，推翻了戈尔巴乔夫领导下的苏联，事实上叶利钦更接近强人独裁者。苏联解体的功过是非各有看法，但让我们看看那个叫戈尔巴乔夫的男人留下的遗产吧：社会体制的变革、情报公开、议会政治、终结冷战、结束政治压迫、结束宗教打压。
历史的实相。
原来如此。
三星，题材加一星
戈尔巴乔夫打破铁幕与布什握手准备领导人民改革，自由市场，言论自由等。然而贸易自由却因固定价格致使生产者不愿意亏本出售商品导致供不应求卢布严重贬值、共产党没有起到主导作用被解散、戈尔巴乔夫身边的副总统发动武装政变、叶利钦重回党内当总统，使得戈尔巴乔夫下台，苏联彻底瓦解！
戈尔巴乔夫 叶利钦 在那段历史中所扮演的角色
这NHK的吧
Pay my respects to Gorbachev!
https://v.youku.com/v_show/id_XOTYxODc3NzIw.html
我看的那部叫做苏联的故事。
苏联的失败，不是天朝课本上的放权改革，而是早已民心失望，其实，这样一个强权，从它建立的第一天就预示其死亡，建立于流沙之上的空中楼阁，倒塌是必然的，只是过程过于漫长了，以暴力建立并以暴力维持的东西，能长久吗？
苏联解体之前的日子。戈尔巴乔夫和叶利钦，兔子与狮子emmmmm
日文配音版，讲述苏联解体历程的法国纪录片，篇幅不算长，全数采用了当时的历史影像资料和涉事人物采访，关于苏联这个庞然大物轰然倒塌的分崩离析，在这点篇幅里只能浮光掠影的平铺直叙，一切历史事件根源的深度剖析根本无从谈起，任何历史事件，虽然难以避免偶然性的影响，但往往冰冻三尺非一日之寒，苏联固然因为僵化的体制积重难返，但普通民众却未必是推倒那堵墙的主要推手，而更像是高层为了获得更大的既得利益而对理想的反叛。戈尔巴乔夫和叶利钦作为对立面人物的对照也许会给观众更深的印象，与戈尔巴乔夫力促改革却优柔寡断、进退失据相比，叶利钦更像是投机者和野心家，却在当时打扮成了冲破体制的英雄，历史评价这种事情，总归需要时间的沉淀才能看得明白