少女悦乐:横须贺猎男
主演:矢崎滋,清水国雄,高桥明,蟹江敬三,中川ジュン,大野かおり
故事发生在1980年的澳大利亚,迈克尔(山姆·尼尔 Sam Neill 饰)和妻子林迪(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)带着他们的三个孩子正在进行一场家庭旅行。某天夜里,夫

主演:矢崎滋,清水国雄,高桥明,蟹江敬三,中川ジュン,大野かおり

主演:张翰,孟庆旸,谢素豪,刘洋,王晶,戴可伟,吴宇婷,刘沛然,崔嵘巍

主演:Julia Brendler,Hans-Peter Dahm

主演:咏梅,姜武,吴倩,张本煜,马苏,艾丽娅,李易祥,李嘉鑫,吴泽南,陈玺旭,苏敏

主演:葛优,李雪琴,杨皓宇,桑平,刘敏涛,危笑,吕行,立立福桥,吴磊,贾冰,龚蓓苾,张子贤,金广发,雷佳音,赵天爱,牛犇,徐朝英,梁植,樊登,蒋易,方龄,陈冰,艾霖

主演:肖央,宋佳,倪大红,吴越,吴玉芳,周依然,丁嘉丽,刘丹,刘钧,刘巴特尔,郑希怡,朴松日,李冠廷,封柏,杨凯淳,翟韬,游晓颖,易歆韵,邹南
故事发生在1980年的澳大利亚,迈克尔(山姆·尼尔 Sam Neill 饰)和妻子林迪(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)带着他们的三个孩子正在进行一场家庭旅行。某天夜里,夫妻两人将最小的孩子阿扎利亚留在襁褓之中外出访友,哪知道一场意外的发生夺走了阿扎利亚幼小的生命。
让迈克尔和林迪万万没有想到的是,他们除了要承受失去孩子的巨大悲痛之外,竟然还遭到了指控,指控夫妻两人正是幕后的凶手。随后,法庭开始了对于该案件的漫长的审判,尽管缺乏关键的证据,但林迪还是被判处了终身监禁。在狱中,林迪生下了第四个孩子,孩子被交由迈克尔抚养。漫长的牢狱岁月里,林迪不断的上诉,并最终为自己挣得了清白和自由。
人们对事实不感兴趣
電影所探討的應該是宗教與法律的衝突,以及信仰與輿論的對立。我其實很不喜歡這類被冤枉的故事,因為看完總覺得堵得慌。梅姑很年輕但已經有了成為教科書的潛質。唯一不給力的是CCTV6的中文配音。
哦也,这一片才真正是梅婶的胜利。片中的案件,似乎前两年又有重演。一对夫妇去葡萄牙还是西班牙度假,小孩跑丢,死了。最后判来判去,认定是妈妈干的。不知道那个案子翻过来没有。西方人的希腊神话和圣经不是白读的。。。陪审团的这种想象力,我认为若换作中国的好公民是不具备的。。。
1. 法律的正当程序绝非万能,但绝不可少;2. 法庭辩论过程中的凌人表现往往弊大于利;3. A lie goes 'round the world while truth's still putting its boots on.
看了半天 野狗把孩子叼走了。。 一个真实的故事
四星半。梅姨少有的不演而演的电影,一开始野狗叼婴拍得是很厉害的,她塑造了一个情感印象取代了自己小动作丰富的表演,这种抛弃正好扎入到一个全新的角色,中段以后影片完全就成为她表演的基石。
清白对于无辜之人的重要性~~ 比梅姑演技更为彪悍的是这真实事件本身~~~
「A lie goes round the world while truth's still putting its boots on.」「Something my heart tells me is a fact. Other people don't think so.」「I don't think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.」
1、谁会相信野狗能干?2、夫妻俩自找的。
值得记住的一部澳洲经典,很多学者都称道,当然是很精英的批判视角啦。 不过,首先这部片的现实原型意义堪比"药神",是当时同步发生着的社会事件/媒介事件。 其次,可以明显地看到彼得·威尔后来的经典《楚门的世界》直接使用了本片的修辞和蒙太奇(比如片尾的"换台",在本片里是大用特用逸趣横生),只是这部片子是直指媒介和(大众传媒时代)后真相的现实题材。 人物的塑造也不是一般的律政片,梅姨的"做自己"和山姆·尼尔的崩溃牧师角色,给漫长的庭审戏增加了破多看点。 总之是一部值得参考的影片。媒介议题的引入,比起我们翻拍什么《十二公民cosplay》要好得多。
“我不认为很多人认识到清白对无辜的人多么重要...”一场引发全民关注和媒体质疑的悲剧事件背后,是人类的愚蠢和自以为是,还是法庭上对道德审判的盲目与无知。一部基于真实事件改编的电影,从剧情简介上就足以为之震惊了。斯特里普的表演也令人动容,但是中间部分调查段落还是有些冗长~
并没有确切证据,怎么就能判母亲有罪?即便当时没有野狗杀人证据,总也可能是他杀~~
一部不为人知的梅姑作品,澳洲电影。某天在影院台偶然看到。令人心碎的电影,由真实事件改编而成。出神入化的Meryl Streep。
开头说的有点多了,进入案件之后,故事就很精彩了,背后反映的问题挺多,首先是表现吃瓜群众和记者对案情的态度值得反思,其次这又是一次陪审团制度的反例,以及庭审对于被告同时也是被害人的二次伤害,最后是男性又一次先于女性崩溃了,当然这不是他的问题
很适合当下国内的观众看,分享一下当事人的心情,鄙视一下不负责任的媒体
本片对无良媒体的批判、对如乌合之众一样的民众的嘲讽无疑是值得深思的,即使是今天的网络环境也依然如此。 但电影本身觉得稍显平淡,有点可惜,前面的故事还算环环相扣,后面半个小时左右的第二次质询会,除了梅姨的演技外,就没有太厉害的地方。 PS.事件结束于1988·9·15,本片上映于同年11·03,这稍微让人怀疑这部电影本身,也是在蹭热度
真人真事一刚``````
4.2/5 惊喜之作。看时悲愤郁结在胸口,人类无下限——祥林嫂竟可能被人告上衙门,说她凭什么证明是狼杀了阿毛,而不是她献祭了阿毛。 Ps.喜欢梅姨看到人山人海的记者时,似乎不合时宜地笑了一下的那个镜头。
真累!!32年前,媒体就都那个及霸样!!注意,影片是1988年的。130多万澳元,32年。说人家当父母的冷酷无情——所以吧,有时候我又想起了南大了……谁,无情??
梅姨的澳洲口音也学得极好。从到了澳洲就听到好几段这样的案子,无辜的人受冤枉,有罪的人被轻判。感觉很多澳洲人真是吃多了撑的,闲得难受。澳洲媒体也恰恰是迎合了这种无聊趣味。如今这种媒体风格风靡全世界。阴谋论肆虐,无知者装正义,但是却草菅人命的情况实在太多了。澳媒对现代社会中打着正义的幌子,张扬满足人类社会阴谋论的欲望,和闲得蛋疼的粗俗有不可磨灭的贡献。
留言与评论
共有 0 条评论