希特勒：恶魔的崛起

1889年，希特勒出生于奥地利布劳瑙镇一个公务员家庭。青年时期处于第一次世界大战的阿道夫·希特勒，在动荡不安的乱世中，他的出现与崛起是希望的开端、还是灾难的开始？这个看似平凡的小男孩，长大后却指挥了德国军队大规模入侵各国，掀起了惨烈的第二次世界大战。 这部电影非常的真实的再现了希特勒的发家史，我们看到，他的确有作为领袖的潜质：爱国，善辩，有远见，阴险狡猾（客观的讲就连希特勒的敌人也是如此），善于收买人心等等。但我认为其在乱局中最终成为大独裁者的基本条件就是两个不变的真理：“枪杆子里出政权”和“得民心者得天下”。作为我们一定不要忽视希特勒留下的有价值的东西，这也就是这部电影的出发点。

我实在是非常不喜欢这个演员，像个长着深蓝色玻璃眼球儿紧张又干瘦的老鼠。而且整个人物的刻画，从一开始就非常带有观念性和目的性，把希特勒演绎的时时刻刻都神经兮兮，像个没有一刻正常的人。虽然用了三个多小时的时间，整部电影还是让人感觉很仓促，没有交代清楚人物成长和心理转变的过程。

6.5 非常尴尬的一部片 英语圈拍不出欧洲大陆历史的大气与厚重；虽然演员很努力却显得滑稽 多处改编让人看得不舒服 特别关于希特勒身边的人的故事；兴登堡竟然是彼得奥图扮演；历史总会开倒车 善良的人能做的就是当邪恶兴起时不要继续保持矜持的沉默而袖手旁观
是屌丝逆袭吗？演的不好，一点领袖魅力都没有，有点像神经病，还是让德国人自己演比较好。
是不是对希特勒排犹倾向刻画过多了？
美国拍的希特勒传记电影，从童年到他把握住德国的政权的一段时期，主题还是表明了柏克警示的话：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。”但把希特勒也塑造的太面具化了，看来美国电影的政治正确这根筋也绷的很紧啊。
希特勒哪有这么简单，对演员的演绎比较失望
那个演员的功力不一般，演讲很传神，我是配合希特勒的传记一起看的
将个人的自卑和屈辱推己及人，制造和利用大众的恐惧和仇恨，去实现自己邪恶的野心，是古今中外历朝历代的变态强人屡试不爽的套路。可叹大众不长记性。
世界上第一个发现犹太人在暗中掌控世界并阻止的男人，不过现在犹太人也是掌握世界经济命脉。
像预告片一样的剧情跳跃。元首从小像个癫痢病人，紧张、狂躁……你们是在向《元首的愤怒》靠拢吗？
看了影片 希特勒：恶魔的崛起 又看了长春配译的 台尔曼 这是一段德国革命的历史，从20世纪初，到纳粹的正式全面掌权 1924年1月21日列宁去世后，台尔曼访问莫斯科并在葬礼上作为仪仗队成员为列宁抬棺。1924年2月起他成为德国共产党代主席，5月成为魏玛共和国国会成员。 而殊不知，没过十年，星移斗转。 1932年3月11日台尔曼再次作为候选人参加德国总统大选，竞争对手是当时在职的保罗·冯·兴登堡和阿道夫·希特勒。 在此不久以后塔尔曼向社会民主党提出建立反法西斯联系战线以共同对抗纳粹。 1933年3月3日，台尔曼在柏林被盖世太保逮捕。从而结束了正式斗争的一生。 人物的结构，不能离开经济。 1933年到1939年9月，德国军费开支240亿美元，而其他所有开支只有236亿美元。 1936年-19
（8/10）虽然片长达三小时、只讲述到纳粹上台为止，但依然让人感觉过于仓促。“日耳曼”和“德意志”在影视中常被粗暴地译成“德国”，但事实上希特勒时代德国统一并不久、奥地利在文化上又和德国是同一国家（希特勒是奥地利人），希特勒口中的“德意志”是指代整个德奥文化圈
我实在是非常不喜欢这个演员，像个长着深蓝色玻璃眼球儿紧张又干瘦的老鼠。而且整个人物的刻画，从一开始就非常带有观念性和目的性，把希特勒演绎的时时刻刻都神经兮兮，像个没有一刻正常的人。虽然用了三个多小时的时间，整部电影还是让人感觉很仓促，没有交代清楚人物成长和心理转变的过程。
恶魔的崛起，源于众人的滋养。
成功不在于目标是否符合基础价值判断上的正确与否，而在于扇动多少人跟随你，支持你。
演得真不错，很逼真
觉得太片面了 完全没有魅力的表现啊
一般了啊，没那么好看，没有把希特勒的性格，喜好说谎的性格以及希特勒做人卑劣到了极点的事迹叙述的给力
小胡子做事做干净吧，虎头蛇尾，你看现在巴勒成了什么样子！
希特勒一战时养的狗，叫小狐狸，他非常喜欢它，有人出价买它他也没有卖，是在火车站给人偷走的。而不是影片里说的希虐待它，在外面给炮轰死的，简直是为了需要歪曲事实，看到那里我就不想看了
shoddy portrait