我杀人 第一季

Follows Death Row inmates, who tell the story of how they ended up there.
S1, Ep1 Justin Dickens
S1, Ep2 Deandra Buchanan
S1, Ep3 Miguel Angel Martinez
S1, Ep4 Robert Shafer
S1, Ep5 Kenneth Foster
S1, Ep6 Chuck Thompson
S1, Ep7 Wayne Doty
S1, Ep8 David Lee Lewiss.
S1, Ep9 James Robertson
S1, Ep10 Joshua Nelson

毒品，遇人不淑，家庭的不幸……这些都不是剥夺别人生命的理由
前面几集比较好。总结一下犯罪三件套- 毒品/酒精/遇人不淑。我觉得sympathy for the devil可以拍成电影- 三个不学无术的少年，一个提供了凶器（一把斧头），一个提供了钥匙，一个实行了凶杀。各有各的初衷缘由- 想要fit in impress/想要入室盗窃以报复/jio得自己是恶魔之子。三个人的命运阴差阳错在这件事情上交织，“他们说他们今天晚上要去一个人的家里做坏事情，那个人看起来是好人，但其实是个very very bad person.”
没有谁知道真相，人们应该听听这无数的版本才能立体起来的故事。凶手的版本、家人的版本、朋友的版本、警察的版本、法庭的版本…
有几集拍得还可以，有几集拍得很不行……建议所有死囚犯一起开个互助协会，使用统一开场白，大家好，我的名字是XXX，我是个杀人犯，我爸爸酗酒
在看到那个男人盯着摄像机笑着说FxxK的时候，全身鸡皮疙瘩都起来了。终于知道为什么有人会问，“你看过杀人犯的眼睛吗？”。
一部可以让你思考罪犯值不值得同情的纪录片。这个话题一直颇有争议。
陈丹青说他曾想过去画死囚……因为他们的脸有意思……
看了第一集 整体感觉还蛮客观的 人性是说不清道不楚的
非常客观的纪录片 有几个挺触动人的 毒品真的太害人了
相由心生 这个相确实很值得钻。//说实在的不管怎么样，他们活着，而他们杀的人死了，所以他们会继续get trouble，这就是事实。纪录片就一定陈述事实吗我想，从他们嘴中叙述的故事难道不会对大众对他们的看法有改变吗？那这对于他们杀人的事实呢？很无解。
虽然追溯原因可能是警察和心理学家的工作，对我们大多数普通人来说，探究犯罪行为或者某种性格特质跟经历或者另一种性格特质的关系并没有多少实际应用价值，但是我确实喜欢看。
最让我唏嘘的是David，从小流离失所，被侵犯被抛弃，曾经抓住的任何机会都被不作为的人们无视。最终导致其走上杀人的不归路。
怎么有那么多以“我爸爸是个酒鬼”开头，像串好的供词。
最感触的还是第一集 用暴力证明自己存在，曾经想要努力活着的killer
我不知道发生了什么，我当时大脑一片空白。。。。。呵呵，断片是不存在的。另外杀人犯的眼神恐怖么？和大多数人的眼神一样啊，冷漠，或假装关切的冷漠
总觉得少点气场，缺点节奏，可以更好。不过我是很喜欢这种类型的片子。让人更贴近人性。
非常有角度的纪录片。专注犯罪心理的我肯定不会错过。也可见人性有多么多么多么复杂，people only believe what they want to believe
终于看完了，we don't wanna be defined by the worst. 大家都多少有些理由，也许是真的，也许是假的，坏事发生的那一刻就无可挽回了。看这些在人生中做了错误决定的人，不要让自己的人生走成这样 有几幕夕阳好美，下面是铁墙，就像被亲手毁掉的人生 先爱自己，再爱别人 永远永远不要尝试拯救他人
在Netflix上不知道该看什么，搜了“纪录片”结果发现了这个采访谋杀案件犯人的系列。题材本身就很抓人，拍摄的视角也有意思，杀了人在法律层面付出代价似乎没有什么问题，但纪录片让人反思监狱和惩罚系统难道不也是这个恶性循环里的一环？听了凶手讲他们自己的故事的时候有些怜悯，但是看到后面更多的是疲惫和无助。因为诉诸这种级别的暴力的成因似乎都有些千篇一律，都是因为成长过程中的家庭暴力，父母的虐待和漠视…要么就是父母失职再加上遭遇长期外部虐待、性侵…看到后面觉得无解了，好像有些人一出生就已经被世界遗弃。
十集，能把案情讲清楚就不错了，有几个还做到了采访反转，了不起。