新男孩

在1940年代的澳大利亚，一个9岁的土著孤儿在深夜来到一个偏远的修道院，该修道院由一个叛逆的修女(凯特·布兰切特饰)经营。在这个关于精神斗争和生存代价的故事中，他的出现扰乱了这个微妙平衡的世界。

66666666666
摄影构图风景非常不错，表达的也不错，关键是映后见到了凯特布兰切特本人，好完美的大魔王，开心。 @RITZ_Randwick
【2】我无话可说。憋了这么多，男孩与母亲，洗礼与净化，其实说到底还是一个宗教问题。再一看全球票房8570美元，看笑了。摄影和凯特的表演爆发力很强，但这并不意味与这两者成正比。一方面在敬畏神，一方面又要亵渎神。新来的男孩就是新来的神，如何拍这种冗长的电影建立信仰与趣味性，我建议导演看100遍范霍文的《圣母》。
凯特布兰切特是一位传奇演员 她能够游刃有余地赋予任何角色微妙的个人差别 可是再惊艳的表演在贫瘠的剧作面前也力不从心 就像宗教本身并无法充盈空虚的灵魂 比喻没有本体 能够唤起人们共同记忆的符号在这里不具有任何含义 愈多细节刻画愈发难以忍受 这是一部故作沉默的电影 因为它没什么好说的 意欲传递的革新精神全部牺牲在叙事的匮乏之下 当我们不知道他们在想什么 我们也就不想再知道了
宗教是殖民化的有力工具。
烂
#sff “Everything is about survival, and we are part of the fucking things and we are survived. We are being here for celebration.” 导演说
#Cannes2023-16 这片看起来成本除了大魔王的片酬之外应该没啥了。新教对澳大利亚原住民的教化和驯服，没有外来的基督教之前，当地男孩身上还有如同耶稣般的神力。当然抹去大魔王出演的因素，也确实也不太值得看。
不记得上一次看如此zj的电影是什么时候。有些镜头拍的特别好。凯特还是凯特。但是宗旨太.........。2吧。
没事 看到大魔王来现场已经很知足了 弥补了我并看不懂各种宗教/种族隐喻的不足之处 不过吧 我觉得白人入侵者导致原住民从自己的“神坛”上跌落这一点 也许多少能有点共情吧
看的如坐针毡，提前离场咯
一些用力欣赏。就是感觉大魔王这个卡司不是很合适，她长得不像说“Don't"的人，而是“let's see what you got"。
布兰切特这个脸接下来是不是可以演普丁了
土澳的电影总有种精致但无趣的感觉。
从Tar到New Boy，以后选择看Cate的戏，竟然需要先犹豫一阵了，难过

扫票时才发现居然抢到了楼下的票，近距离感受到了大魔王闪闪发光的美貌。除此以外再无其他……
悉尼电影节2023开幕式电影，小男孩们都在现场，真人都看上去好小。导演的第三部电影，明显预算越来越多啦，摄影上了非常多功夫。虽然肯定很多人都是奔着大魔王去的吧，感觉都是没有她或者没有某个有名白人演员票房号召力应该很难上去，导演和观众可能都有同一种想法。前半段你以为是散发着圣母光环的修女快乐带娃，当然到后面就明白了，借由宗教而开始的殖民，受洗的那一刻便带走了属于自己的神灵。“归顺教育”完毕方可踏入所谓“文明社会”任何文化宗教背景与白色西方殖民主义的对抗都是难上加难，identity的保留成了一种挑战。
相当直白明确的主题：外来文化的侵入总是在不经意间，它总是以温柔的方式开始残忍的杀戮，让所有的原始文化都浸在其中逐渐瓦解，潜移默化地让信仰变成了可悲的统一体。这样的指向其实相当坚实有力，但导演却采用了一种“第三世界强行蹭西方”的低劣手段来呈现，中间跳大神的戏份过头到让观众严重怀疑本片究竟还能否做到合理的成立，幸亏用优美考究的摄影和配乐强行拔了回来才让这出讽刺没有被磨钝。私以为本片稍逊于今年另一部澳大利亚电影《地狱边缘》。
6.5(4)，过于沉闷，除了摄影与配乐时不时泛出令人振奋的光点。风吹麦浪的宁静场景中是沉重又有些隐晦的宗教意象在信仰的神圣力量与殖民统治的罪恶之间摇摆。虽有比较直白的隐喻，但不知为何Thornton却抛弃了叙事的力度转而把重点放在氛围的烘托上。Cate的发挥很稳，但不算出色，这样薄弱的剧本甚至更难衬托出她的表演，相比之下影片的视听更能给我带来触动/ 或许需要再多加了解一下故事背景再重看